精选新鲜的资讯为您呈现
-
人们在 DOS 年代如何办公？
人们在 DOS 年代如何办公？···
音乐 -
深圳一房屋出现沉降和墙体开裂情况，已封控 25 栋房屋，为什么会出现这种情况？有哪些安全隐患？
深圳一房屋出现沉降和墙体开裂情况，已封控 25 栋房屋，为什么会出现这种情况？有哪些安全隐患？···
音乐 -
你怎么看待剪映收费过高问题？
你怎么看待剪映收费过高问题？···
音乐 -
双胞胎为什么要穿得一模一样，目的何在？
双胞胎为什么要穿得一模一样，目的何在？···
音乐 -
如何评价前端框架 Solid?
如何评价前端框架 Solid?···
音乐 -
golang为什么要内置map？
golang为什么要内置map？···
音乐 -
大街上看到大白腿，忍不住瞄了两眼，算不算不尊重女性？
大街上看到大白腿，忍不住瞄了两眼，算不算不尊重女性？···
音乐 -
大量消息在 MQ 里长时间积压，该如何解决？
大量消息在 MQ 里长时间积压，该如何解决？···
音乐 -
几年前吹得神乎其神的福建舰电磁弹射为什么现在销身匿迹了？
几年前吹得神乎其神的福建舰电磁弹射为什么现在销身匿迹了？···
音乐
《长安的荔枝》李善德被强塞「荔枝使」，职场中当领导给你「重要但缺***的项目」，如何区分是培养还是陷阱？
2025-06-18 00:10:12 来源：本站这种事儿，在职场混久了就见得太多了。
说句我个人觉得的实话——所谓“重要但缺***的项目”， 99% 是陷阱，剩下那 1%，是陷阱可能都不配。
你想啊，如果一个项目真的是“重要”的，那站在一个正常领导的角度，会怎么做？ 很简单，他要确保这个事办成，因为办成了对他自己也有好处。
所以他一定会给人、给***、给授权，甚至亲自上手协调。
反过来，如果一个项目又说它“重要”，又不给***，就只能说明两件事： 它其实不重要，只…。
上一篇：Rust有什么好用的CLI库吗？
下一篇：拼多多怎么逛着逛着就给优惠券了？
猜你喜欢